Golang和Rust之间有明显的区别。Golang更加注重构建可以无限扩展的WebAPI和小型服务，尤其是在goroutine的强大支持下。Rust也可以用于小型服务，但是从开发人员的经验来看，事情要困难得多。
Rust非常适合处理大量数据和其他CPU密集型操作，例如执行算法。这是Rust超过Golang的最大优势。要求高性能的项目通常更适合Rust。
在本教程中，我们将就Golang和Rust进行比较和对比，评估这两种编程语言的性能，并发性，内存管理和整体开发人员体验。我们还将概述这些元素，以帮助您一目了然地为项目选择正确的语言。
如果您刚开始使用Rust，那么在继续阅读之前，最好先阅读一下初学者指南[1]。
如果您全都都准备好了，那就让我们开始吧！
性能
Golang最初是由Google的工程师设计的，于年向公众推出。它的创建是为C++提供替代方案，该替代方案易于学习和编码，并且经过优化可在多核CPU上运行。
从那时起，Golang对于希望利用该语言提供的并发性的开发人员来说非常有用。该语言提供了goroutine，使您可以将函数作为goroutine运行。
Golang的一大优势是您可以轻松使用goroutines。只需将go添加到函数前即可使其作为goroutine运行。Golang的并发模型允许您跨多个CPU内核部署工作负载，从而使其成为一种非常有效的语言。
packagemainimport(fmttime)funcf(fromstring){fori:=0;i3;i++{fmt.Println(from,:,i)}}funcmain(){f(direct)gof(goroutine)time.Sleep(time.Second)fmt.Println(done)}尽管有多核CPU支持，Rust仍然跑赢Golang。Rust在执行算法和资源密集型操作方面效率更高。该基准测试游戏[2]比较了rust和golang的不同算法，如二叉树。对于所有经过测试的算法，Rust至少快30％；在二叉树计算的情况下，最高可达1,％。Bitbucket的[3]一项研究表明，Rust与C++的性能相似。
（来源：基准测试游戏[4]）
并发
如上所述，Golang支持并发。例如，假设您正在运行一个处理API请求的Web服务器。您可以使用Golang的goroutine程序将每个请求作为goroutine运行，通过将任务分发到所有可用的CPU内核来最大程度地提高效率。
Goroutines是Golang内置功能的一部分，而Rust仅支持本地async/await语法来支持并发。因此，在并发方面，Golang的开发人员有经验优势。但是，Rust在保证内存安全方面要好得多。
这是Rust的简化线程的示例：
usestd::thread;usestd::time::Duration;fnmain(){//1.createanewthreadthread::spawn(
{foriin1..10{println!(thread:number{}!,i);thread::sleep(Duration::from_millis());}});println!(hifromthemainthread!);}并发一直是开发人员的棘手问题。在不影响开发人员体验的情况下保证内存安全的并发性并不是一项容易的任务。但是，这种极端的安全重点导致创建了可证明正确的并发[5]。Rust尝试使用所有权概念来防止未经请求的资源访问，以防止出现内存安全错误。
Rust提供了四种不同的并发范例，以帮助您避免常见的内存安全陷阱。我们将仔细研究两个常见的范例：channel和锁。
Channel
channel[6]有助于从一个线程传送消息到另一个。虽然Golang也存在此概念，但Rust允许您将指针[7]从一个线程转移到另一个线程，以避免争用资源。通过传递指针，Rust可以对channel强制执行线程隔离。同样，Rust在并发模型方面表现出对内存安全的痴迷。
锁
仅当持有锁[8]时才能访问数据。Rust依赖于锁定数据而不是cod的原理，而cod经常在诸如Java之类的编程语言中找到。
有关所有权和所有并发范例的更多详细信息，请查看“使用Rust进行无所畏惧的并发[9]”。
内存安全
较早的所有权概念是Rust的主要卖点之一。Rust将类型安全[10]提升到了新的水平，这对于实现内存安全的并发性也很重要。
根据Bitbucket博客[11]，“Rust非常严格和繁琐的编译器会检查您使用的每个变量以及您引用的每个内存地址。它避免了可能发生的数据争用情况，并通知您未定义的行为。”
这意味着由于Rust对内存安全性的极度痴迷，您最终不会出现缓冲区溢出或争用情况。但是，这也有其缺点。例如，您在编写代码时必须非常了解内存分配原则。始终保持您的内存安全防护并不容易。
开发人员体验
首先，让我们看一下每种语言的学习曲线。Golang在设计时考虑了简单性。开发人员经常将其称为“无聊”语言，也就是说，其有限的内置功能集使Golang易于学习、使用。
此外，Golang提供了比C++更简单的替代方案，隐藏了诸如内存安全性和内存分配等方面的内容。Rust采用了另一种方法，迫使您考虑诸如内存安全性的概念。所有权的概念和传递指针的能力使Rust失去了学习的吸引力。当您不断考虑内存安全性时，您的工作效率就会降低，并且您的代码注定会变得更加复杂。
与Golang相比，Rust的学习曲线非常陡峭。值得一提的是，与Python和JavaScript等动态语言相比，Golang的学习曲线较为陡峭。
何时使用Golang
Go在各种用例中都能很好地工作，使其成为创建WebAPI的Node.js的绝佳替代品。正如LorisCro[12]指出的那样，“Go的并发模型非常适合必须处理多个独立请求的服务器端应用程序”。这正是Golang提供goroutines的原因。
此外，Golang内置了对HTTPWeb协议的支持。您可以使用内置的HTTP支持快速设计一个小型API，并将其作为微服务运行。因此，Golang非常适合微服务架构并满足API开发人员的需求。
简而言之，如果您重视开发速度并且更喜欢语法简单而不是性能，那么Golang是一个很好的选择。最重要的是，Golang提供了更好的代码可读性，这对于大型开发团队而言是一个重要标准。
在以下情况下选择Golang：
您关心简单性和可读性您需要一种简单的语法来快速编写代码您想使用支持Web开发的更灵活的语言何时使用Rust
当性能很重要时，例如在处理大量数据时，Rust是一个不错的选择。此外，Rust为您提供了对线程行为以及线程之间资源共享方式的细粒度控制。
另一方面，Rust具有陡峭的学习曲线，并且由于内存安全性的额外复杂性而减慢了开发速度。这并不一定是不利的。Rust还保证当编译器检查每个数据指针时，您不会遇到内存安全性错误。对于复杂的系统，此保证会派上用场。
在以下情况下选择Rust：
您关心性能您想要对线程进行细粒度的控制您重视内存安全而不是简单性Govs.Rust：我的大实话
让我们从突出相似之处开始。Go和Rust都是开源的，旨在支持微服务架构和并行计算环境。两者都通过并发优化了可用CPU内核的利用率。
但归根结底，哪种语言是最好的？
有很多方法可以解决这个问题。我建议考虑要构建哪种类型的应用程序。Golang可很好地用于创建Web应用程序和API，这些应用程序和API利用其内置的并发功能，同时支持微服务体系结构。
您还可以使用Rust来开发WebAPI，但并不是在设计时考虑到此用例。Rust对内存安全性的