整理
苏宓
Rust这把火在微软AzureCTOMarkRussinovich的助力下，似乎越烧越旺。而每当波及编程语言时，纷争再起，这不，近日外媒TheRegister在发出“是时候在新程序中用Rust来让C、C++了吗？”的问句，引发了不少开发者的热议。
RustvsC++
相比编程语言榜单的Top级语言，Rust要稍显年轻一些。最初，Rust仅仅是由Mozilla的一位工程师GraydonHoare开发的，随后得到了Mozilla的赞助，目的是为开发他们的浏览器MozillaFirefox创造一个更好的工具。
年，Rust首次对外公开开发这个语言的计划。年5月，Rust1.0版本正式发布。作为一种多范式的编程语言，Rust专注于性能和安全，特别是安全并发。Rust在语法上与C++相似，但它提供更高的速度和更好的内存安全，不用自动垃圾回收，也无需手动释放。
在安全的内存管理方面，不少开发者视Rust是一种更具创新性的系统级语言，因为它不允许悬空指针或空指针。它是为了在不影响性能和速度的情况下做到安全、可靠而创建的。多数情况下，Rust被用来开发设备驱动程序和操作系统，如BlogOS、intermezzOS、QuiltOS、Redox、RustOS、Rux、Tafflin和Tock。它也被用于浏览器，如MozillaFirefox、游戏等方面。
HelloWorld用法示例如下：
fnmain(){println!("HelloWorld!")。}
与之相对应的C++，是由丹麦计算机科学家BjarneStroustrup开发的高级、通用的面向对象的编程语言，属于一种"类C"语言。C++的设计偏重于系统编程和嵌入式、资源受限的软件和大型系统，性能、效率和使用的灵活性是其设计亮点。使用C++，程序员可以对系统资源和内存进行高度控制，也可以为程序提供清晰的结构，并允许代码被重复使用。
从使用维度来看，C++方便开发者用较少的编译和执行时间建立超级快速的应用程序，因为它有丰富的标准库，称为"STL-库"。你可以建立各种各样的应用程序，从GUI应用程序到3D图形、游戏、桌面应用程序，以及核心计算机视觉应用程序。
HelloWorld示例如下：
#includeiostreamintmain(){std::cout"Hello,world!";return0;}
相比C、C++，Rust有什么样的优势？
整体而言，Rust的设计是以性能和安全为前提，C、C++更注重在速度提升上，安全性可能要排到第二位。
TheRegister也在文章中做出如此评价：的确，或许你总是可以写出完美安全的C和C++代码。只是，这对于大多数人而言，从来都不是一件容易的事。因为这两种语言都太容易造成内存错误了，如带来无效的堆和栈内存访问；内存泄漏；不匹配的内存分配和反分配；以及未初始化的内存访问。
现实中，也有不少企业在C、C++的安全上“翻了车”。此前，英特尔技术咨询工程师NaveenGv表示，"内存错误在C和C++应用程序中非常普遍，而且......可能难以重现，难以调试，而且纠正起来可能也很昂贵。"
早在年，微软称自年以来，所修复的CVE中约有70%是由于内存安全问题造成的。年，微软云开发者RyanLevick公开表示，“我们使用的语言很古老，来自不同的年代，无法为我们提供防范种种漏洞的能力。C++不是一种内存安全的语言，没人会真的假装它是内存安全的语言。”
除了微软，Google的开发者也在基于Chromium内核的网络浏览器代码中发现了同样比例的内存问题。
相较之下，使用Rust虽然无法%地杜绝安全错误的发生，但是它也不容易犯C、C++应用程序中常见的内存错误。另外，Rust还有一个优势，就是使得编写并发程序变得更加容易，这也有助于其在容器、云中落地应用。
Rust为什么突然爆火？
不过当论及Rust为什么在短短几年后的今天突然崛起，目前据Slashdata最新数据统计，Rust在过去一年中使用数量几乎增加了两倍，实则Rust的爆火的经历与曾经Python的经历有些雷同。也正如此前MegaEaseCEO陈皓（左耳朵耗子）曾分享过具有竞争性的技术无外乎有三个特性：
有杀手级应用：无论是什么技术，它一定要是能解决痛点问题的。
有大厂的支持：需要明白，大公司不会把钱浪费在一些“无用功”上，它一定会投资一些有价值的技术。譬如Go语言的背后是Google、Java的背后亦是很多巨头公司支持的。
有强大的社区支持。
对于Rust而言，其得以迅速崛起，一方面，离不开诸多大厂的投入使用。譬如，微软在VSCode、VisualStudio等工具都已经提供了对Rust的良好支持；Google于去年也宣布Android支持Rust语言来开发操作系统，并支持Linux内核引入Rust代码；亚马逊为此更早之前还聘用了Rust编译器团队负责人之一的FelixKlock，以及AWS从很早开始并宣布赞助Rust开源项目等等。
另一方面，基于Rust语言自身虽然并没有绝对的“杀手级应用”诞生，但是不乏顶级的项目引入。在Linux内核维护者峰会上，Linus提议将Rust支持合并到Linux6.1中。随后，微软AzureCTOMarkRussinovich在Twitter上公开呼吁，「现在是时候停止在C/C++中启动任何新的项目了，一切需要无垃圾回收语言的场景都该使用Rust。出于安全性和可靠性的考虑，业界应该宣布这些语言已经被弃用。」
不过，Russinovich并不是直接建议把所有已经用C或C++写好的东西都扔掉，其表示，“有大量的C/C++将被维护和发展数十年（或更长时间）。昨晚我为Handle编写了一个功能，添加到我编写的大约85,行SysinternalsC/C++代码中。也就是说，对于新工具，我会偏向于Rust。”
Rust会取代C、C++吗？
其实，Rust对标C++，宛如Kotlin欲对抗Java、TypeScript对标JavaScript、Carbon对标C++等，不过，对于Rust迟早取代C++这一说法，不少人持怀疑态度。
一位名为devjoe的网友表示：
我需要指出的是，任何将C和C++混为一谈的人一开始就脱离了正轨。C++是为了使那些在C语言中不可能实现的事情成为可能，它是通过显著地扩展C语言的语法和语义来实现的。这是两种不同的语言，解决了两种不同的问题。任何写"C/C++"的人如果混淆了这一点，我就怀疑这个人的能力。
Rust的目标是解决一些问题，这很好。在我看来，最值得注意的问题之一是可靠的错误处理，在这一问题上，C++可以很好地解决，但是Rust不行。Rust鼓励一种忽略错误的编码风格，因为通过返回值传回错误是很繁琐的。
相比之下，C++用异常来解决这个问题（这绝不是C++发明的），这也是对合格的代码编写有自己的一套要求。这并不是说你不能用Rust编写好的软件，其实你当然可以。很多伟大的软件也是用C语言写的，而且我确信在很多用途上，Rust表现要比C要好一些。
但是说实话，对于需要在现实世界中工作的大规模应用来说，用Rust取代C++？当然，你可以做到这一点。只要有足够的投资，任何事情都是可能的。但我不得不说，对于那些真正需要他们的软件在任何时候都能工作的企业来说，我不认为这种大规模的应用会发生。
为此，你怎么看？Rust是否会取代C、C++？
参考资料：