Qt和MFC的比较
在当今基于C++的图形界面开发领域，能与Qt相抗衡的也只有MFC，MFC是微软公司的基础类库，自然得天独厚，比如开发深层次的Windows应用，MFC当然远超Qt，但Qt也有杀手锏，那就是跨平台。这两点大家一目了然。下面我们再来比较它们的其他特点。
（1）开发速度
就整体而言，MFC可能会快捷一些，因为Windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于Windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士（开发人员一多，技术参考就多，周围可以咨询问题的人就多）。相比较而言，Qt基于Linux，可用的开发工具不多，而且这些工具大都比较专业，多是第三方的产品，加上这些工具的集成度不高，支持的第三方库也没有支持MFC的第三方库多，因而从这一点看，MFC略胜一筹。不过，Qt自从被诺基亚公司收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QtCreator，之后的走向就不好说了，作者个人的总体感觉是QtCreator和VS差距比较大，还需要改进。
从库本身来说，Qt集成的功能比MFC庞大，而且使用的封装技术（信号/槽）倍受赞许，比如QtScript为Qt提供了嵌入式脚本，Qt界面库支持CSS，所以Qt构建出来的界面比MFC要好，且实现过程也比较容易。为了降低使用WindowsSDK开发的难度以及提高使用WindowsSDK开发的效率，MFC采用的是浅层封装（最新的sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）WindowsSDK。这个方面相比而言，Qt库比MFC优秀。不过，这两个库都久经时间的考验，稳定性都很高，几乎没有什么Bug。
（2）运行效率
MFC采用浅层封装，运行效率比较高，加上VC对Windows进行了针对性的优化，因而整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证整体的高性能了。Qt库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率比MFC低，但是在如今主流计算机系统的配置下，人们还会介意这点性能差别吗？（反正大家都不介意C#对性能略微拉低的影响了。）
（3）应用范围
如今Windows的普及率无人能及，MFC的使用人数自然就多，相比而言，Qt主要是Linux下的开发人员在使用。MFC不支持嵌入式开发（主要是指手机平台），而Qt有对应的支持模块，虽然这一手机开发领域被Java碾压，但总归还是有Qt的使用空间。
（4）学习难度
Qt的封装方式比较明晰，和系统隔离得比较好，作者个人觉得学习的门槛不高。而MFC则较难精通，因为深入开发之后还需要了解SDK，否则开发出的程序比较初级。
（5）伪对象vs真对象
归根结底，Qt和MFC的差异在于其设计的差异。MFC的根本目的是让开发者调用封装好的、用C语言编写的WindowsAPI。但是，这绝非好的面向对象的程序设计模式，因为在很多场合，我们必须提供一个包含15个结构成员的C语言的struct（结构类型），但是其中只有一个结构成员是我们需要使用的，或者必须用在调用函数中使用参数的方式来获得我们需要的结构成员。MFC还有许多让人摸不着头脑的地方，例如函数名没有任何连续性，假如我们创建了一个graphical类，直到调用了creat()以后该类才会被创建。然而对于dialogs类，必须要等到调用OnInitDialog()才能创建这个类的实例对象。奇怪的是到了views，创建该类的函数名竟然成了OnInitUpdate()，使用VC/MFC中的库函数调用总是要十分小心，不如Qt那样一看函数名就知道对应函数的作用是什么。
（6）消息循环
MFC是事件驱动的架构。必须对任何操作对应的特定消息做出响应。Windows中应用程序发送的信息数以千计，遗憾的是，要厘清这些纷繁芜杂的消息很困难，通过参考这方面的文档资料并不能很好地解决这些问题。
Qt的消息机制建立在SIGNAL()发送和SLOT()接收的基础上。这个机制是对象间建立联系的核心机制。利用SIGNAL()可以传递任何参数，它的功能非常强大，可以直接传递信号给SLOT()，因此可以清楚地理解要发生的事情。一个类所发送的信号数量通常非常少（4个或者5个），相关的帮助文档资料也非常齐全。这让我们会觉得到一切尽在掌握之中。信号/槽（Signal/Slot）机制类似于Java中的listener机制，不过这种机制更加轻量级，功能更齐全。
（7）创建界面
MFC无法创建大小动态可变的子窗口，必须重新手动修改代码来改变窗口的位置（这恰好解释了为什么Windows里的对话框dialog是不可以改变的），这个问题在软件进行多语言化版本设计时更加严重，因为许多国家或地区在表达相同意思时可能需要更长的词汇和句子，于是软件开发者必须对每种语言的版本重新修改自己的软件。
在Qt中，界面需要的任何设计都可以手动编写出来，因为它很简单：为了得到一个按钮（button），可以将代码写为“button=newPushButton(buttonName,MyParentName);”，如果想在按下某个按钮以后调用某段执行代码，则可以编写为“connect(button,SIGNAL(clicked()),qApp,SLOT(action()));”。Qt拥有非常简单而又不失强大的设计机制，不使用它实在可惜。
Qt还提供了一个图形用户工具——QtDesigner，可以用来协助建立用户界面。可以使用QtDesigner修改所使用的任何控件的属性，不用将这些控件拖放到设计严格限定的位置，因为可以通过设计机制更完美地组织这些控件。
QtDesigner这个工具所生成的代码可阅读、可理解。所生成的代码单独放在一个文件中，在编程的同时，我们可以随心所欲地多次重新生成用户界面。
QtDesigner可以让我们完成许多在MFC中不可能完成的任务，比如用预先填好的内容生成列表视图（listview），在每个页签（tab）上使用不同的视图（view）。
（8）帮助文档
用户选择图形开发环境的时候，帮助文档是否周全是左右用户选择图形开发环境的重要因素。Visual开发环境的帮助文档MSDN（这个还要单独掏钱购买）非常庞大，有10个CD-ROM光盘容量之大，它包罗万象，涵盖广泛，但难免有泥沙俱下、主题模糊、关键信息不突出的遗憾。MSDN的链接设计也很糟糕，通过链接很难从一个类跳转到它的父类或者子类以及相关的类。如果搜索一个关键字，结果找到的内容不管是否直接关联，只要包含这个关键字的信息统统都会搜索出来，让用户再从中选择。
Qt的文档设计得相当优秀，可以到